Theo kế hoạch, đầu tuần tới, Ban lãnh đạo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử quốc tế (IAEA) sẽ bỏ phiếu đối với dự thảo nghị quyết về vấn đề hạt nhân của Iran. Dự thảo nghị quyết do nhóm P5+1 (gồm 5 quốc gia thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và Đức) đề xuất hôm thứ Hai vừa qua sau một loạt các cuộc thảo luận căng thẳng.
 |
| Trụ sở IAEA (Ảnh: AFP) |
Dự thảo nghị quyết khẳng định, một giải pháp lâu dài cho vấn đề hạt nhân Iran cần được xác định thông qua các cuộc thương lượng trên cơ sở cùng có lợi và những kế hoạch với từng bước đi cụ thể. Dự thảo cũng hối thúc Iran thực thi đầy đủ các nghị quyết của IAEA một cách nhanh chóng.
Đáng chú ý, dự thảo nghị quyết đặc biệt nhấn mạnh việc tiếp cận căn cứ quân sự Parchin của Iran, vấn đề đã được IAEA đưa ra từ tháng 1 năm nay và sự bất đồng quan điểm giữa IAEA và Iran về nội dung này vẫn được coi là một trong những trở ngại lớn nhất trong các cuộc đàm phán giữa hai bên.
Tại cuộc họp Ban lãnh đạo IAEA vừa diễn ra đầu tuần này, Tổng Giám đốc IAEA Yukiya Amano một lần nữa khẳng định, cần phải sớm tiếp cận căn cứ Parchin.
Ông Amano nêu rõ: “Trong bức thư ngày 29/8/2012, Iran tuyên bố những luận điệu về các hoạt động hạt nhân tại cơ sở Parchin là vô căn cứ. Tuy nhiên, các hoạt động quan sát được đã củng cố thêm nhận định của chúng tôi rằng: cần phải tiếp cận cơ sở Parchin một cách không chậm trễ để làm sáng tỏ các nghi vấn”.
Tuy nhiên, đến thời điểm này, IAEA và Iran vẫn chưa thu hẹp được bất đồng về vấn đề tiếp cận căn cứ Parchin. Hai bên nhất trí tiến hành thảo luận, song cũng thừa nhận các bất đồng quan điểm tiếp tục tồn tại.
Đại diện thường trực Iran tại IAEA Ali Asghar Soltanieh khẳng định: “Một số khác biệt trên thực tế đã được giải quyết song sự khác biệt vẫn tồn tại, trong đó có những vấn đề rất đáng quan tâm vì nó liên quan đến an ninh quốc gia Iran. Nếu các bất đồng được giải quyết, chúng ta có thể có một khung làm việc dựa trên các tiêu chí thuộc trách nhiệm của cả hai phía. Chúng tôi sẵn sàng thoả thuận và một lần nữa chỉ rõ với toàn thế giới rằng: những luận điệu đó là vô căn cứ và bịa đặt”./.