Đại diện Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) cho rằng: Các hợp đồng tiền gửi giữa ACB với Vietinbank đều hợp pháp vì được ký chữ ký thật, đóng dấu thật của Vietinbank, tức là Huyền Như đã nhân danh Vietinbank huy động tiền cho Vietinbank.
Vì vậy, đại diện Ngân hàng ACB tiếp tục yêu cầu Vietinbank phải trả số tiền gần 719 tỷ đồng cộng lãi phát sinh và đề nghị HĐXX đưa Vietinbank tham gia tố tụng với tư cách bị đơn dân sự.
 |
| Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như |
Còn bà Yei Pheck Joo - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần chứng khoán Saigonbank Berjaya (SBBS) cho rằng, SBBS mở tài khoản gửi tiền ở ngân hàng quốc doanh và chuyển trực tiếp 225 tỷ đồng vào Vietinbank chứ không phải vào tài khoản cá nhân Huyền Như hay các công ty của Huyền Như.
Do đó, bà Yei Pheck Joo đề nghị tòa tuyên buộc Vietinbank phải bồi thường cho SBBS số tiền trên và cho rằng “phán quyết của tòa sẽ ảnh hưởng đến quan điểm và sự tin tưởng của các nhà đầu tư vào hệ thống ngân hàng Việt Nam”.
Riêng đại diện Ngân hàng VIB không yêu cầu Viettinbank trả tiền mà cho rằng Huỳnh Thị Huyền Như và 12 đồng phạm giúp sức phải bồi thường cho VIB. Theo đơn vị này, tại tòa, Huyền Như thừa nhận số tiền đã chiếm đoạt và dùng để trả tiền nợ, tiền lãi trong, ngoài hợp đồng và tiền môi giới. Vì vậy, số tiền các bị cáo thu lợi bất chính trong vụ án này đều được nhận từ tiền của bị cáo Như, nên khi cơ quan tố tụng thu hồi thì phải trả lại tiền cho người bị hại chứ không thể sung công quỹ như Viện Kiểm sát kiến nghị.
Chủ tọa Nguyễn Đức Sáu tuyên bố phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc vào sáng 20/1./.