Từ năm 2008 đến nay, Anh liên tục bị TAND TP Nha Trang đưa ra xét xử về tội trộm cắp tài sản với mức án tổng cộng chưa thi hành là 7 năm 6 tháng tù. Tuy nhiên vì liên tục mang bầu và nuôi con nhỏ nên thị được hoãn thi hành án.
Trước đó, ngày 10/7/2008, Anh bị TAND TP Nha Trang xử phạt 9 tháng tù về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng do nuôi con nhỏ nên thị được hoãn thi hành án.
Ở ngoài, Anh tiếp tục đi ăn trộm. Ngày 29/9/2008, thị tiếp tục bị tòa này xử phạt 12 tháng tù, tổng hợp với bản án trước buộc phải chấp hành là 21 tháng tù.
Tưởng sau lần này, Anh sẽ bỏ nghề “đạo chích”, nhưng thị lại tiếp tục đi trộm. Ngày 8/12/2009, Anh tiếp tục ra tòa để nhận tiếp mức án 12 tháng tù. Tổng hợp các mức án “còn nợ” buộc phải chấp hành là 33 tháng tù.
 |
Đối tượng Phan Thị Kim Anh |
Sau lần xử này, khi con đã đủ 36 tháng tuổi Anh lại tiếp tục mang… bầu để được hoãn thi hành án và tiếp tục đi ăn trộm và bị bắt, nhưng lại được tại ngoại.
Do đó, ngày 20/7/2010, tòa tiếp tục tuyên phạt Anh 2 năm 3 tháng tù, tổng hợp các bản án chưa thi hành buộc Anh phải chấp hành là 5 năm tù. Tiếp đến, ngày 9/9/2011, TAND TP Nha Trang lại tiếp tục đưa Anh ra xét xử và lần này tuyên phạt Anh 30 tháng tù. Tổng hợp hình phạt buộc Anh phải chấp hành là 7 năm 6 tháng tù.
Tính đến thời điểm này, thị đã có 5 đứa con, lớn nhất 10 tuổi nhỏ nhất 4 tháng tuổi.
Ngày 15/10/2011, Anh đón xe thồ từ khu vực Vĩnh Nguyên đến đường Mai Xuân Thưởng, Vĩnh Hòa, Nha Trang với mục đích trộm cắp tài sản. Đến số nhà 57/2 Mai Xuân Thưởng phát hiện cổng nhà, cửa chính đều mở và không có người, Anh lén lút đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản.
Đúng lúc này, anh Nguyễn Văn Quân (chủ nhà) phát hiện và lập tức cùng mọi người bắt giữ Anh.
Mới đây, TAND TP Nha Trang lại tiếp tục mở phiên tòa đưa “nữ tặc” này ra xét xử. Tuy nhiên, tòa chờ mãi không thấy bị cáo này đến theo giấy triệu tập của tòa.
Bà Trần Phương Lan Anh, thẩm phán chủ tọa phiên tòa cho biết sẽ có biện pháp áp giải bị cáo này để đưa ra xét xử trong một ngày gần đây và tòa cũng đã quá ngán ngẫm với bị cáo này.
Song, điều đáng nói ở vụ án này là phải chăng pháp luật vẫn còn kẻ hở và bị cáo này đã lợi dụng vào kẻ hở được tại ngoại để nuôi con mà liên tục gây án./.