TAND quận 1, TPHCM vừa tuyên bản án sơ thẩm buộc Công ty Liên doanh Đại Dương (80 Đông Du, phường Bến Nghé, quận 1, TPHCM) phải trả cho ông Ly Sam (ngụ quận 3, TPHCM) 55,5 triệu USD thắng máy đánh bạc.
Như vậy là sau 4 năm kể từ ngày xảy ra vụ tranh chấp đòi hơn 55 triệu USD thắng máy trò chơi có thưởng giữa nguyên đơn là ông Ly Sam và bị đơn Công ty liên doanh Đại đã có kết cục nghiêng về người chơi.
 |
| Hội đồng xét xử tuyên án (ảnh: vietnamnet) |
Tuy nhiên, giới luật sư cho rằng, để ông Ly Sam lấy được 55,5 triệu USD tiền thắng kiện không đơn giản, có khi chẳng được đồng nào nếu bản án phúc thẩm đảo ngược hoàn toàn.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu (Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP HCM) cho rằng, quá trình tố tụng kéo dài nhưng tòa chưa làm rõ nguyên nhân máy bị trục trặc kỹ thuật, cũng như xác định số tiền trúng thưởng tối đa của máy là bao nhiêu.
Về khả năng tài chính của Công ty Liên doanh Đại Dương, chỉ có khách sạn 5 sao như Sheraton mới cho phép được tổ chức đánh bạc dành cho người nước ngoài. Khi cho thuê mặt bằng, những khách sạn như Sheraton “soi” rất kỹ đối tác về mặt tài chính, giấy tờ pháp lý về ngành nghề kinh doanh có điều kiện này nên việc thi hành án trong vụ án này vẫn được đảm bảo. Nguyên đơn nên đề nghị kiểm toán, kiểm kê và phong tỏa tài sản của bị đơn để họ không thể tháo chạy.
Tuy nhiên, đây mới chỉ là bản án sơ thẩm, mọi điều đều có thể “lật ngược thế cờ” trong quá trình xét xử phúc thẩm.
Luật sư Nguyễn Thành Công (Công ty Đông Phương Luật), cho rằng trong trường hợp án có hiệu lực pháp luật thì chưa chắc ông Ly Sam nhận được đủ số tiền hơn 55 triệu USD (gần 1.155 tỉ đồng). Để có được khoản tiền này, ông Ly Sam phải đóng 10% thuế thu nhập cá nhân và có thể tốn 3% (tối đa là 200 triệu đồng) lệ phí thi hành án trong trường hợp yêu cầu cơ quan thi hành án vào cuộc cưỡng chế bị đơn. Ngoài khoản phí này thì phí luật sư cũng không phải là con số nhỏ, thấp nhất cũng là 3 - 5% cộng với số tiền tạm ứng ban đầu (từ 50 - 100 triệu đồng), cao nhất cũng khoảng 20 - 30% số tiền thắng kiện.
Đặc biệt, bị đơn là một công ty liên doanh tức là loại hình trách nhiệm hữu hạn, chỉ chịu trách nhiệm trong phần vốn góp. Nếu vốn góp theo điều lệ công ty ít hơn số tiền ông Ly Sam thắng thì ông chỉ hưởng được nhiều lắm là bằng với số vốn góp. Nếu bị đơn không có khả năng thi hành án sẽ bị cưỡng chế phát mãi tài sản để thi hành hoặc doanh nghiệp này buộc phải tuyên bố phá sản. Trong trường hợp phá sản, các bên sẽ phải tuân thủ theo luật phá sản, việc trả nợ sẽ theo thứ tự ưu tiên.
Theo ông Nam, mặc dù Công ty Liên doanh Đại Dương tự ý tháo thiết bị máy đánh bạc đi kiểm định nhưng không có nghĩa không thể kiểm tra chính xác cơ cấu giải thưởng.
“Đây là vụ kiện lạ với số tiền rất lớn, đến hơn 55 triệu USD nên được nhiều người quan tâm. Nhưng tôi tin rằng trong trường hợp phúc thẩm, sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết, tòa sẽ đưa ra kết quả khác. Vụ kiện cần theo đúng thông lệ quốc tế”, GS-TS Nam nhấn mạnh.
Luật sư Hoàng Văn Quyết (Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng) thì cho rằng, Công ty Đại Dương (khách sạn Sheraton, TP HCM) không thể phủ nhận kết quả thắng bạc của Việt kiều Mỹ 60 tuổi, bởi ông Ly Sam tham gia trò chơi có thưởng hợp pháp.
Kết quả này do máy thể hiện, không bị người khác tác động làm sai lệch. Cả người đánh bạc và phía quản lý máy đều phải chịu mức độ rủi ro ngang nhau. Ở lần chơi cuối cùng, ông Ly Sam bị máy đánh bạc của Công ty Đại Dương tính toán trừ 5 USD thua bạc mà máy không hề thông báo bị lỗi. Do vậy, có cơ sở buộc Công ty Đại Dương phải có trách nhiệm trả thưởng cho người thắng bạc.
Trong cuộc gặp báo chí chiều 8/1, đại diện Công ty Đại Dương, Luật sư Ngô Thanh Tùng (Vietnam International Law Firm) khẳng định sẽ kháng án trong 15 ngày tới. Ông Tùng cho biết: "Chúng tôi thất vọng về phán quyết của tòa sơ thẩm vì ông Ly Sam được tuyên thắng kiện dù không thể đưa ra bằng chứng chứng minh ông thắng trò chơi điện tử có thưởng".
Theo ông Tùng, trong lần kháng án tới, Công ty Đại Dương sẽ đề nghị mời cơ quan giám định độc lập có chuyên môn trong lĩnh vực trò chơi trúng thưởng vào cuộc. "Cơ sở kháng án là máy được thiết kế và lập trình một lần cược thắng tối đa 50.000 USD nên con số thắng trò chơi này lên đến 55,5 triệu USD là không tưởng", luật sư nói.
Trong khi đó, luật sư Trần Xoa (bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn là ông Ly Sam) nói sẽ tiếp tục thu thập thêm chứng cứ để chuẩn bị cho phiên xử phúc thẩm vì bị đơn đã có thông tin sẽ kháng cáo./.