Ngày 5/1/2014, Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức, TPHCM cho biết vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố trước pháp luật đối với Lý Văn Lộc (28 tuổi, quê tỉnh Bình Phước) với tội danh “chống người thi hành công vụ”.
 |
| Lý Văn Lộc (áo xanh) thời điểm bị tạm giữ tại trụ sở công an. |
Theo kết luận điều tra của Công an quận Thủ Đức, chiều 11/9/2013, dù không công tác trong ngành công an nhưng Lộc vẫn mặc sắc phục của ngành có cấp hàm trung úy và đeo bảng tên Lý Văn Lộc, số hiệu 803-624 điều khiển xe máy đi “kiểm tra” CSGT làm việc trên đường.
Khi đến địa bàn KP6, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Lộc nhìn thấy tổ CSGT Đội Hàng Xanh (Phòng CSGT đường bộ- đường sắt Công an TPHCM) gồm 3 cán bộ, chiến sĩ đang làm nhiệm vụ trên tuyến quốc lộ 13, liền dừng xe tự xưng là cán bộ cục C70 (cơ quan kiểm tra Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội), Tổng cục VII, Bộ Công an xuống kiểm tra lực lượng CSGT; nhằm ý đồ tống tiền, gây cản trở cho việc thi hành công vụ của tổ công tác…
CSGT yêu cầu Lộc xuất trình chứng minh CAND nhưng Lộc không thực hiện được. Phát hiện hành vi giả danh công an của Lộc, các CSGT đã yêu cầu đối tượng này về trụ sở công an làm rõ.
Lúc này, Lộc đã điện thoại cho người bác họ là nhà báo H.M.S, Trưởng phòng phóng viên báo N. (tại TP HCM) nói rằng phát hiện CSGT đeo bảng tên không đúng quy định và mãi lộ trên đường.
Ngay sau cuộc gọi của Lộc, ông S. đã kêu 2 phóng viên dưới quyền xuống hiện trường nơi Lộc đang bị CSGT giữ để lấy thông tin nhưng thực tế là nhằm gây áp lực để cứu Lộc. Tuy nhiên khi đến trụ sở công an, 2 phóng viên thấy rõ hành vi phạm tội của Lộc nên đã không can thiệp.
Qua đấu tranh khai thác, Lộc đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và cho biết bộ sắc phục ngành công an được chính người bác họ (tức nhà báo S.) cung cấp cho mình.
Tuy nhiên qua làm việc với CQĐT, ông S. phủ nhận việc này và chỉ thừa nhận cho Lộc đôi giày và nón bảo hiểm ngành công an.
Sau quá trình điều tra, Công an quận Thủ Đức đã hoàn tất hồ sơ truy tố Lộc trước pháp luật.
Ngoài ra, xét thấy hành vi của ông S. chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an Thủ Đức đã gửi văn bản đến Ban biên tập báo N. yêu cầu có hình thức xử lý đối với vi phạm của trưởng phòng phóng viên H.M.S của báo; kết quả xử lý thông báo về cho Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức./.