Kêu oan tội "Tham ô", Dương Chí Dũng có thoát án tử?

Chiều nay (25/4), HĐXX cấp phúc thẩm sẽ tuyên án đối với Dương Chí Dũng và đồng phạm. Phiên tòa phúc thẩm mở ra theo yêu cầu kháng cáo của Dương Chí Dũng và đồng phạm. Trong đó, bị cáo Dương Chí Dũng – cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng Hải Việt Nam (Vinalines) và Mai Văn Phúc – cựu Tổng Giám đốc Vinalines kháng cáo kêu oan cho rằng mình không tham ô tài sản.

Trong 3 ngày diễn ra phiên tòa (22 -24/4), đại diện Viện Kiểm sát – đại diện cơ quan công tố bác đơn kháng cáo của bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc đồng thời cho rằng, việc cáo buộc các tội danh Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản là có cơ sở.

Bị cáo Dương Chí Dũng tại phiên tòa phúc thẩm

Đại diện Viện Kiểm sát cũng khẳng định, việc chỉ đạo trong chia tiền tham ô là có nhưng các bị cáo không thừa nhận. Tuy nhiên qua phân tích thận trọng của Viện Kiểm sát đủ chứng cứ khẳng định hành vi của các bị cáo.

Đại diện VKS khẳng định, trên cơ sở tổng hợp chứng cứ, lời khai đủ căn cứ và niềm tin về khoản tiền 1,67 triệu USD đã chia cho các bị cáo.

Đối với các bị cáo thuộc nhóm Hải quan, tại phiên tòa phúc thẩm đã nhận tội, xét trên hành vi của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị HĐXX giảm án cho các bị cáo.

Trong lời nói sau cùng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Chí Dũng thành khẩn xin được sống để mong được minh oan.

Trước đó, trong phiên tòa cấp sơ thẩm, bị cáo Dương Chí Dũng đã bị HĐXX tuyên phạt 18 năm tù về Tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế và Tử hình về tội Tham ô tài sản. Gia đình bị cáo Dương Chí Dũng cũng đã nộp thi hành án gần 5 tỷ đồng, tuy nhiên trong phiên tòa phúc thẩm bị cáo Dũng vẫn chưa rõ ràng khoản bồi thường này cho tội danh Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng hay tội Tham ô tài sản.

Đối với bị cáo Mai Văn Phúc, trước phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo đã nộp 3,5 tỷ đồng khắc phục hậu quả tội Tham ô tài sản. Tuy nhiên, việc nộp tiền thi hành án này, tại phiên tòa, bị cáo Phúc nói rằng không tác động gia đình và có phần trách móc khi nói rằng: “Không có tội tham ô thì làm sao phải nộp tiền khắc phục hậu quả”. Trước đó, phiên tòa cấp sơ thẩm, bị cáo Mai Văn Phúc bị tuyên phạt 18 năm tù giam về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tử hình về tội Tham ô tài sản.

Trong lời nói cuối cùng ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hải Sơn cũng đã xin tòa giảm án cho hai bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc./.