Tòa án Hà Nội ngày 5/6 đưa Lê Quang Hà (SN 1975, trú tại thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm tội Cưỡng đoạt tài sản.

Phiên tòa diễn ra theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Lê Quang Hà và vợ của bị cáo. Trước đó, Hà bị tòa án sơ thẩm tuyên phạt 15 tháng tù giam.

Lê Quang Hà cúi gằm mặt trước vành móng ngựa

Vẻ run rẩy khi đứng trước vành móng ngựa, Hà khai, sáng 14/8/2016, anh ta đưa con trai khoảng 6 tuổi đi chợ ở thị trấn Trâu Quỳ. Mua hàng một lúc không thấy con đâu, Hà hoang mang. Hà cho rằng con trai mình bị bắt cóc nên tính đi tìm.

Lúc này thấy anh Nguyễn Văn Lộc đang ngồi ở trên xe máy ở trước một cửa hàng tạp hóa để chờ bạn gái thì Hà xông đến yêu cầu cho mượn xe để đuổi theo kẻ bắt cóc.

Anh Lộc không đồng ý thì Hà chửi bới, đe dọa giành giật lấy chiếc xe máy. Anh Lộc được mọi người trong chợ cho biết Hà đang bị ngáo đá, tính đi chỗ khác thì bị Hà giành lấy xe rồi nổ máy, phóng đi.

Trước vành móng ngựa, Hà khai lúc đó có ai đó nói bên tai của bị cáo là con trai của mình đang bị nhốt trong một bệnh viện ở quận Long Biên, Hà Nội nên anh ta phóng xe đến bệnh viện. Tại đây, Hà đã dùng dao khua khoắng gây náo loạn bệnh viện.

Đưa ra quan điểm bào chữa cho bị cáo, luật sư Lưu Thị Ngọc Lan – Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết, khi phạm tội bị cáo là người có nhược điểm về thể chất, tâm thần.

Theo luật sư, mức án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo tuy có nhẹ nhưng vẫn chưa thể hiện hết tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Đặc biệt tòa án cấp sơ thẩm đã có những thiếu sót trong quá trình áp dụng các tình tiết có lợi cho bị cáo như: Chưa xem xét đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị hại, bên cạnh đó bố bị cáo là người có công với cách mạng, bị cáo cũng có đơn xin bảo lãnh của chính quyền địa phương nơi cư trú…

Luật sư cũng cho rằng, bị cáo đã bị bắt giam 9 tháng 15 ngày, khoảng thời gian đó cũng đã giúp cho bị cáo có đủ sự tỉnh táo để nhận thức được những việc của mình gây ra.

Bị cáo đã thực sự hối hận về hành vi phạm tội của mình cần sự khoan hồng đối với những người phạm tội biết thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Bởi vậy, luật sư mong HĐXX lưu tâm xem xét cho bị cáo mức án bằng thời hạn tạm giam để bị cáo sớm trở về xã hội, hòa nhập với cộng đồng.

Sau khi xem xét ý kiến bào chữa của luật sư, lời khai của bị cáo tại tòa, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của Lê Quang Hà, sửa một phần bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 9 tháng 16 ngày tù, bằng thời hạn tạm giam. Sau phiên tòa, bị cáo được trả tự do về địa phương./.