Tòa án Hải Phòng xét hỏi nguyên Chủ tịch Tiên Lãng

Trong buổi xét hỏi chiều 8/4, bị cáo Lê Văn Hiền thừa nhận có trách nhiệm trong việc thiếu kiểm tra, đôn đốc, chỉ đạo.

Bị cáo Lê Văn Hiền khẳng định không biết đến Thông báo 225 và cho rằng ông Nguyễn Văn Khanh (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng- Trưởng Ban chỉ đạo cưỡng chế) phải chịu trách nhiệm khi ra thông báo với nội dung thể hiện việc “tháo dỡ”. Tuy nhiên, trước đó, trong phần xét hỏi, ông Nguyễn Văn Khanh nói có gửi thông báo ông Lê Văn Hiền nhưng ông Hiền không có ý kiến gì.

Theo cáo trạng do Viện kiểm sát công bố, có cơ sở xác định Lê Văn Hiền với cương vị Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đã không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá trình chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế, không phát hiện, ngăn chặn kịp thời để Nguyễn Văn Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc tháo dỡ tài sản không đúng với Kế hoạch số 104 ngày 24/11/2011 gây hậu quả nghiêm trọng.

Như vậy, bị cáo Lê Văn Hiền đã thực hiện không đúng nhiệm vụ của Chủ tịch UBND huyện và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.Các bị cáo Phạm Đăng Hoan, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm khai báo rằng làm theo lệnh của nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện là ông Nguyễn Văn Khanh và tại thời điểm đó, họ chưa nhận thức hết về tính đúng sai của quyết định cưỡng chế, thu hồi cũng như nội dung thông báo 225. 3 bị cáo Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan khai nhận thức rõ phần trách nhiệm của mình trong việc gây thiệt hại về tài sản cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn, ông  Đoàn Văn Quý. Vì vậy, các bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền là 210 triệu đồng để bồi thường thiệt hại.

Cũng trong chiều nay, HĐXX đã tiến hành xét hỏi người làm chứng; người có quyền lợi liên quan; người bị hại là vợ chồng Đoàn Văn Vươn (ông Vươn cũng đại diện cho người bị hại Đoàn Văn Quý) Nguyễn Thị Thương, Phạm Thị Báu; đại diện Hội đồng Định giá.Bị hại Vươn cho rằng quyết định giao đất của huyện Tiên lãng là không chính xác. Về vấn đề này bị hại có phản ánh bằng miệng một cán bộ phụ trách thủy sản của huyện để thắc mắc. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng ông Vươn thắc mắc như vậy là không đúng nơi, không đúng người có thẩm quyền vì bị hại chưa đưa có đơn thư khiếu nại lên UBND huyện, Phòng TN-MT huyện.

Hội đồng Định giá kết luận việc tháo dỡ tài sản trên đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, ông Đoàn Văn Quý gây thiệt hại về tài sản có giá trị 295.389.842 đồng. Tuy nhiên, các bị hại không đồng ý với số tiền này.Ngày mai (9/4), phiên xét xử tiếp tục với phần tranh tụng./.