Do mới nhờ luật sư trợ giúp pháp lý nên Hòa đề nghị được hoãn xử để luật sư bào chữa có thêm thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án. Nhận thấy yêu cầu của bị cáo cùng luật sư là phù hợp, HĐXX chấp nhận hoãn phiên phúc thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, Hòa là người làm công cho bà P.T.M.T từ đầu năm 2013. Trong thời gian này, Hòa được vợ chồng bà T. cho một máy tính xách tay cũ không sử dụng được.
Khi mang về nhà sửa để sử dụng, bị cáo phát hiện trong máy có nhiều hình ảnh nhạy cảm của con dâu bà T. cùng những đoạn phim quay lại cảnh sinh hoạt vợ chồng của con trai bà T.
Khi nghỉ việc, từ giữa tháng 6 đến tháng 7/2014, Hòa dùng ba số điện thoại lạ nhắn tin cho bà T., gửi thẻ nhớ có hình ảnh, cùng clip sex đến nhà và máy điện thoại của bà T., đe dọa sẽ tung tất cả lên mạng nếu bà T. không đưa cho bị cáo 5 tỉ đồng. Sau nhiều lần thương lượng, Hòa đồng ý giá 400 triệu đồng.
Bà T. tố cáo sự việc lên Công an TP.HCM. Ngày 11/7/2014, hai bên hẹn giao tiền tại một quán cà phê. Hòa vừa cầm số tiền ra khỏi quán thì bị công an bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng./.
