Ngày 7/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) liên quan Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, theo đơn kháng cáo của các bị cáo. Phần lớn thời gian trong ngày đầu tiên xét xử phúc thẩm, toà tiến hành xét hỏi các bị cáo.

Trả lời HĐXX, bị cáo Vũ Đức Thuận – cựu TGĐ PVC cho biết đã nhận được bản án sơ thẩm tuyên về hai tội Cố ý làm trái và Tham ô tài sản (tổng hình phạt 22 năm tù), sau đó bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cả hai tội về hình sự cũng như trách nhiệm dân sự.

Nói về lý do xin giảm nhẹ hình phạt, Vũ Đức Thuận cho rằng bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội tuyên với bị cáo là nặng cả về trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự.

Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra tại PVN và PVC ngày 7/5. Ảnh: TTXVN

Về tội Cố ý làm trái, Vũ Đức Thuận thừa nhận biết hợp đồng EPC 33 không đủ căn cứ pháp lý như thiếu điều 14, không có phụ lục hay hồ sơ thiết kế kỹ thuật, đề xuất... nhưng với vai trò là TGĐ, đại diện pháp nhân nên vẫn ký để làm cơ sở khởi công dự án.

“Hợp đồng thiếu cơ sở pháp lý như thế mà bị cáo vẫn ký thì có biết là sai không?" – HĐXX hỏi. Vũ Đức Thuận trình bày, nếu ký được hợp đồng này có thể tạo công ăn việc làm trong mấy năm. Bởi, thời điểm đó tình hình tài chính của PVC tương đối khó khăn, khoản vay ngân hàng khoảng 800 tỷ đồng đã đến hạn thanh toán cũng cần tiền cho công trình khác đang thi công nhưng thiếu vốn... Bị cáo cũng thừa nhận việc tạm ứng số tiền lớn với bản hợp đồng như thế là sai.

Bị cáo Vũ Đức Thuận cũng cho biết sẽ bàn với gia đình sớm nộp thêm tiền khắc phục để có tình tiết giảm nhẹ về trách nhiệm hình sự.

Đại diện VKS cũng đặt câu hỏi rằng việc truy tố bị cáo là có oan không, Vũ Đức Thuận trả lời là không oan. Tuy nhiên, cựu TGĐ PVC cho biết mình chỉ “sơ suất” khi ký hợp đồng EPC 33, hơn nữa, khi đó bị cáo đại diện tư cách pháp nhân PVC nên khi PVPower mời sang ký thì ký vì đây là dự án lớn, có lợi cho PVC.

Khẳng định không có việc bàn bạc ăn chia mà chỉ ký khi thấy giải quyết được công ăn việc làm, bị cáo Vũ Đức Thuận mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt vì mức án mà toà sơ thẩm tuyên với mình là quá nghiêm khắc. “Pháp luật Việt Nam đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người chạy lại, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ đáng kể hình phạt cho bị cáo cả về hai tội để bị cáo sớm về với gia đình và trở thành người có ích cho xã hội” – Vũ Đức Thuận nói.

Trả lời luật sư về một số khoản tiền mà bị cáo đã nhận từ cấp dưới, Vũ Đức Thuận cho rằng, số tiền gần 300 triệu mà thuộc cấp đưa là để chi đối ngoại mà không nghĩ hành vi đó là tham ô. Ngoài ra, bị cáo cho rằng mình không chỉ đạo lập hồ sơ khống để túi tiền mà chỉ đạo lấy tiền ở những đơn vị có lãi.

Còn với Nguyễn Ngọc Quý - nguyên Phó Chủ tịch HĐQT PVC, trả lời HĐXX, bị cáo cho biết mình kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm cả về trách nhiệm hình sự và dân sự. “Toà sơ thẩm tuyên bị cáo tội Cố tình làm trái nhưng như bị cáo đã trình bày thì bị cáo chỉ vô tình và thấy oan nên kháng cáo đề nghị toà xem xét” – bị cáo Nguyễn Ngọc Quý nói và nhấn mạnh sẽ bàn với vợ con bán nhà đang ở để khắc phục hậu quả liên quan trách nhiệm dân sự.

Đứng trước bục khai báo với nét mặt mệt mỏi, bị cáo Vũ Hồng Chương - nguyên Trưởng ban Quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hình sự và miễn trách nhiệm dân sự.

Lý do mà bị cáo nêu ra là trước thời điểm xảy ra vụ việc đã cảnh báo hậu quả vì hợp đồng EPC 33 chưa đủ căn cứ pháp lý, việc ứng tiền là có vấn đề. Tuy nhiên, vì tính quyết liệt của lãnh đạo nên bị cáo vẫn thực hiện chuyển tiền. Sau khi chuyện xảy ra, bị cáo tích cực thu hồi./.