Sau 2 ngày xét xử, ngày 13/11, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa ra kết luận cấp phúc thẩm đối với vụ án “con rể bị tố lừa tiền mẹ vợ”. Phiên tòa mở ra theo kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội.
Trước đó, bị cáo Trần Minh Anh (SN 1961, trú ở phường Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội) bị cơ quan tố tụng truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sau nhiều lần mở tòa xét xử, giữa tháng 9/2014, TAND Hà Nội đã đưa ra phán quyết cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Trần Minh Anh vô tội.
 |
Bị cáo Trần Minh Anh tại tòa phúc thẩm. |
Sau phiên tòa, Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội đã có kháng nghị đề nghị TAND Cấp cao hủy bản án sơ thẩm.
Viện Kiểm sát cho rằng, việc TAND Hà Nội tuyên bố bị cáo Trần Minh Anh không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không đúng với bản chất của vụ án.
Theo diễn biến của vụ việc, tháng 1/2007, Trần Minh Anh đưa mẹ vợ là bà Bùi Thị Minh đến phòng giao dịch Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt để làm thủ tục giao dịch chứng khoán cho bà Minh.
Khi nộp hồ sơ, Minh Anh là người điền các nội dung vào tờ khai, đồng thời ký tên bà Minh vào mục chủ tài khoản. Ngay sau đó mẹ con bà Minh gửi hơn 3 tỷ đồng vào tài khoản này.
Trong quá trình mua bán chứng khoán (từ 16/7/2007 đến 30/1/2008), Trần Minh Anh nhiều lần làm thủ tục, rút gần hết số tiền trên.
Gần 1 năm sau, bà Minh mới đến doanh nghiệp này rút tiền thì nhận được thông báo số dư chỉ còn lại hơn 9 triệu đồng. Cho rằng con rể đã lừa tiền của mình, bà Minh liền làm đơn tố cáo.
Theo quan điểm kháng nghị của Viện Kiểm sát, số tiền 176.000 Euro do bà Bùi Thị Minh nộp vào tài khoản của Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt không phải là tài sản chung của Trần Minh Anh và chị Trần Kim Ngân (con gái và là vợ của Trần Minh Anh).
Chị Ngân có vay của bà Minh số tiền 130.000 Euro. Ngôi nhà chị Minh bán ở Đức lấy tiền trả nợ cho bà Minh là tài sản riêng của chị Ngân. Số tiền cũng được chuyển vào tài khoản mang tên bà Minh.
Kháng nghị cũng cho rằng, hành vi Trần Minh Anh tự ký và ghi tên của bà Bùi Thị Minh với tư cách là chủ tài khoản vào hợp đồng mở tài khoản ngày 22/1/2007 mà không được sự đồng ý của bà Minh là trái với ý muốn của bà Bùi Thị Minh. Theo phân tích thì đây là hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản.
Đối với quan hệ với chồng của Trần Minh Anh và chị Trần Kim Ngân, VKS cho rằng quan hệ vợ chồng của hai người xác lập từ năm 1988 là chưa có căn cứ vì, trong bản tự khai và lời khai tại tòa, chị Ngân đều khẳng định, chị và Trần Minh Anh chưa bao giờ đăng ký kết hôn mà chỉ sống với nhau như vợ chồng.
Đến năm 2007, hai người mới đăng ký kết hôn. Chị Ngân không thừa nhận giấy đăng ký kết hôn năm 1988 của UBND phường Kim Liên cấp. Giấy đăng ký kết hôn năm 1988 do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án nhưng không có chữ ký của cả hai bên. Nếu giấy đăng ký kết hôn này hợp pháp thì không thể không có việc chị Ngân và Trần Minh Anh đăng ký kết hôn năm 2007 mà không có bản án ly hôn hoặc quyết định công nhân thuận tình ly hôn của tòa án.
Bản thân chị Ngân năm 1994 đã kết hôn với một người nước ngoài và sau đó năm 2000 đã làm thủ tục ly hôn trong thời gian sinh sống ở Đức. Mặt khác, năm 2008, tòa án Hà Nội có bản án xử lý ly hôn giữa chị Ngân và Minh Anh. Tại bản án này, hai người thừa nhận đã sống chung với nhau như vợ chồng. Đến năm 2007 mới là thủ tục đăng ký kết hôn.
Sau 2 ngày xét xử, xem xét kháng cáo của Viện Kiểm sát, HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại đối với vụ án “con rể bị tố lừa tiền mẹ vợ”.
Theo nhận định của HĐXX cấp phúc thẩm, Trần Minh Anh rút tiền từ tài khoản mang tên bà Minh là vi phạm quy định của Ngân hàng Nhà nước khi không có giấy ủy quyền của chủ tài khoản.
Về giấy đăng ký kết hôn của chị Trần Kim Ngân (con gái bà Minh và là vợ Minh Anh), HĐXX xét thấy tồn tại 2 giấy đăng ký kết hôn,
Quá trình điều tra cho làm rõ giấy chứng nhận kết hôn nào có hiệu lực pháp luật. Do vậy, HĐXX quyết định hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại một số vấn đề không thể làm rõ tại tòa./.