Đoạn clip luật sư nộp cho Tòa ghi nội dung gì?

Chiều 24/5, TAND TP Hòa Bình tiếp tục mở phiên sơ thẩm xét xử đối với 3 bị cáo trong vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Phiên tòa xét xử vụ chạy thận chiều 24/5.

Bước vào phiên tòachiều nay, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ nội dung đoạn clip do luật sư Lê Văn Thiệp (bào chữa cho bị cáo Lương) giao nộp cho Thư ký phiên tòa chiều 23/5.

Tại phiên tòa, luật sư Lê Văn Thiệp trình bày về nội dung, nguồn gốc đoạn clip liên quan đến vụ án vừa cung cấp: “Trong quá trình tham gia bào chữa cho bác sỹ Hoàng Công Lương, tôi được ông Hoàng Công Tình (chú của bác sỹ Lương) cung cấp đoạn clip giữa ông Hoàng Đình Khiếu với phó phòng kế toán nói chuyện về việc hoàn thiện hồ sơ liên quan đến vụ án. Tôi được giao vật chứng này vào đầu giờ chiều 23/5, nội dung clip nói về việc sau khi xảy ra sự cố mới thực hiện các hồ sơ”.

Ông Thiệp nói tiếp: “Đây là chứng cứ, chứng minh thân chủ tôi vô tội”.

Khi được Tòa hỏi về việc ai đã phát tán đoạn clip trên mạng xã hội, ông Thiệp cho hay: "Chúng tôi không biết về việc phát tán đó, sau khi nhận được vật chứng trên tôi cung cấp cho Thư ký Tòa án, không đưa cho ai khác".

Sau phần trình bày của ông Thiệp, HĐXX đề nghị các luật sư có tài liệu gì liên quan thì giao nộp để Tòa xem xét.

Tiếp đó, Tòa hỏi đến ông Ông Hoàng Công Tình (chú của bị cáo Lương) về mục đích giao nộp đoạn clip trên.

Trả lời HĐXX, ông Tình cho biết: "Sau khi xảy ra sự cố y khoa khoảng 2 ngày, tôi và một số điều dưỡng của khoa có mặt tại phòng ông Hoàng Đình Khiếu (PGĐ bệnh viện). Tại đây, chúng tôi được biết chị Thúy (phòng Tài chính kế toán) và chúng tôi được xem một số hợp đồng với công ty Thiên Sơn. Trong đó, có hợp đồng sửa chữa và hợp đồng thanh lý".

Theo ông Tình, mục đích quay lại đoạn clip vừa giao nộp cho Thư ký Tòa án là để làm rõ việc nhân viên đã bàn giao hợp đồng 315 liên quan đến vụ án hay chưa để làm rõ trách nhiệm cá nhân liên quan trong bệnh viện. "Chúng tôi chỉ hoang mang thông tin là tại sao Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và công ty Thiên Sơn đã thanh lý hợp đồng sửa chữa RO số 2 nhưng Sơn nói chưa thanh lý. Nên sau đó đã quay lại clip đoạn nói chuyện. Có ông Khiếu và điều dưỡng Hằng cùng tất cả anh đều biết việc đó".

Chiều nay, HĐXX đã yêu cầu ông Hoàng Đình Khiếu (PGĐ), ông Trần Văn Thắng và bà Phương Thúy (phó phòng kế toán) có mặt tại Tòa để làm rõ vấn đề liên quan.

Tại tòa, ông Hoàng Đình Khiếu cho biết, ít ngày sau sự cố y khoa xảy ra có một cuộc họp chuyên môn để kiểm điểm về sự cố. Trong cuộc họp, có 2 luồng ý kiến đã bàn giao và chưa bàn giao hợp đồng RO số 2, nhưng theo thủ tục thì chưa thấy bàn giao.

Mục đích việc quay đoạn clip để hỏi lại xem hợp đồng đã được thanh lý chưa, nếu hợp đồng được thanh lý tức là đã bàn giao xong.

"Ít hôm sau, tôi gọi mọi người đến phòng tôi để làm rõ việc đã bàn giao hợp đồng chưa. Tôi bảo mọi người ghi lại, ghi âm chứ không có ghi hình. Còn ghi hình lúc nào thì tôi không biết. Việc video clip trên tôi cũng không biết là có cắt ghép hay không. Trước đó, chúng tôi không có bàn bạc về việc quay. Nội dung ghi âm được ghi tại phòng tôi (phòng phó Giám đốc), có tôi, anh Tình, nhiều người khác nữa"-ông Khiếu nói.

Khi được Tòa hỏi về quan điểm đối với lời khai của ông Khiếu thì bà Vũ Thị Phương Thúy (phó Trưởng phòng Tài chính kế toán  - Bệnh viện đa khoa Hòa Bình) cho biết: "Tôi bất ngờ, không nhớ được tình tiết này. Khi đó tôi đang đi công tác ở Nha Trang. Thực tế, tôi chỉ biết là có hợp đồng, còn không biết đã bàn giao hợp đồng 315 hay chưa vì có rất nhiều hợp đồng. Trong clip là lời của tôi. Trong clip tôi có trả lời với ông Khiếu nhưng tôi không biết là hợp đồng nào vì lúc đó nói chuyện qua điện thoại, không thể biết chắc được"./.